理是啥？我的理解是维持乡土社会人际关系正常运作的潜在规则，由道德出发一定程度上裁决着人们的行为规范。打人无理，赔罪则理所应当，不认错则于理不通。当秋菊和村长之间的规则无法自觉维系时，打官司就是借助外界强力来达到疏通。
经历两次失败的”官司“之后，秋菊终于误打误撞打开了法院的大门。有一个片段很有意思。要开庭了，秋菊迟迟没有出现她问他的律师为什么曾经帮助过她的大好人区长成了被告，这并不是她想要的。此时的秋菊，开始进入了道德和法律判断体系的混乱中了。律师说服她，那只是一个程序，被告也有好人。一语正也道出了道德审判非好即坏与法律审判的不同之处（律师有时还会为”坏人“说话呢）。
经过一个冬天的折腾，孩子总算是生下来了，还是村长不计前嫌拣回的一条命。摆满月酒，秋菊无论如何都要请村长到场。这里或多或少让我感受到了乡土社会人际关系的一些温情，这是它极好也让我深深感怀的一面啊。这时，突然来人告知秋菊，官司已打赢，村长已被抓去拘留。秋菊即刻追将出去，望着去路，眼神中却流露出迷茫。影片在这里戛然而止，停留在一种状态之中。
电影中，秋菊的扮相，最亮眼的就是她那头戴绿围巾，身穿红棉袄的样子，看她挺着身子夹着寒风拉着妹子去县城就为她丈夫被打的事，来回折腾，“俺就是想要个说法”，那么坚持的想讨个公道。我却觉得真是好笑，又有些可怜她。
巩俐的片子，都知道，只是没有看过几部，对于这样的大腕只是熟悉已经套上光环这样明亮的她。对于她的演技，可有可无的没有太多关心。
通过这部电影，深刻被影后巩俐的演技打动。她的扮相，动作，言语，让你觉得她就是陕西那边的妇女，包括走路的姿态。
喜欢张艺谋拍的以前的一些电影，真实，质朴，深刻。反应当代社会，揭露社会黑暗面。
他们说的不是台词，而是生活；这便是一部好电影。生活总是很奇怪的事情，在这部影片里我看到了一个女人偏执，如果是我尚小的时候看了这个影片，我会说好，说真的好。可是现在我已经长大了，也曾固执过，也曾放弃过，突然觉得“得饶人处且饶人”说的是真理。
当然，老张这部影片主要讲的不是这个意思，他可能想表达的只是老百姓要有争取自己权利的信念。也许这就是我们大多数人存在的一个毛病。为什么这么说呢？仔细想来当你把自己当作弱者的时候才可能更需要一些他人对你心灵上的慰藉，如果我们根本明白这个道理，又何必大费周章，兴师动众的讨个说法呢？
不论怎么说，这还是一部好看的电影，有我喜欢的人，有我喜欢的执着，有我喜欢的淳朴和愚昧……子曰：道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。
意思是：以政令来教导,以刑罚来管束,百姓会因求免于刑罚而服从,但不知羞耻;以德行来教化,以礼制来约束,百姓会知道羞耻并且可以走上正善之途。
传统的道德观和现代的法律制度之间的冲突。
传统的中国有着自己的治理方式，那就是礼法并用，而在中国的农村可能没有系统的法律意识，但是觉得有着残存的传统道德观念。面对着现代的法律制度（只是法律制度，很少考量道德因素），有着一些困惑和尴尬。
秋菊没有想明白的一件事是，我就是想讨个说法，怎么村长被抓走了？
这涉及到道德和法律评价标准的区别的问题，
道德的评价标准是善与恶，而法律的评价却是合法和非法。在道德上，是对人的整体考虑，村长是个好人，急公好义，就是做法简单粗暴了，不该踢了秋菊男人那里一脚，村长总体上是个好人。可是在法律是，没有了对人的考量，法律面前只有人的行为，谁做了什么或者没有做什么，这种行为在法律上是合法的还是非法的，法律视角看来就是，某甲踢了某乙关键部位，构成了轻伤害，行为是非法的，应当受到惩治。
可以看出，法律的考量也的有他的局限性的，当现代的法律制度和传统的道德理念相违背的时候，不但普法变得艰难，守法（法律的守法也包括积极的实现自己的权利）也变得有些艰难。
旧的传统正在瓦解，新的法律制度还没有普遍的接受，这是这个时期的尴尬。以政令来教导,以刑罚来管束,百姓会因求免于刑罚而服从,但不知羞耻;以德行来教化,以礼制来约束,百姓会知道羞耻并且可以走上正善之途。
对秋菊而言，最好的结果恐怕是法院经过调解，老村长要道歉并赔钱，秋菊当场表示不用赔钱了，只要个说法就好了，回到村里面，拿着鸡蛋酒肉，到村长家道歉认错，毕竟以后还要在村里面混的。秋菊打官司》，一部老片子了，只看片名就让人感觉有一股浓浓的乡土气息扑面而来。一直很喜欢这样的片子，因为影片里的人物总是简单得如此让人感动，在你深深地投入剧情的同时，你会感觉到自己和他们一样，在浮华世事中没有改变什么，没有丢失什么，依旧干净而又透明。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！
喜欢大亨万岁请大家收藏：(www.bqg33.org)大亨万岁笔趣阁更新速度全网最快。